郭嘉真的能被称为三国第一谋士？作为诸葛亮的粉丝我首先不服

不知道什么时候起郭嘉成了三国第一谋士，亦或者某教授在品三国时否定诸葛亮的功绩，于是大家开始认为郭嘉才是真正的三国第一谋士，实际上并非如此。有一些人为了博得阅读量，故意抹黑诸葛亮也是大有人在，比如说周瑜远胜于诸葛亮，甚至说赤壁之战也是罗贯中杜撰，这些确实有点过分。在三国谋士里面，诸葛亮不能排第一，这是我们对三国演义认知的缺陷，更是歪曲事实、对先贤的不尊重。

诸葛亮

郭嘉之谋在于看透人性的弱点

很多人对郭嘉可能并不是太熟悉，郭嘉是曹操创业之初时期的重要谋士之一，在官渡之战后讨伐袁尚和袁熙的途中因水土不服死于疾病，享年38岁。郭嘉一生可以说没有败绩，这一点是值得肯定的。

郭嘉有什么著名的事件吗？第一是十胜十败论，主要讲述的曹操有十胜袁绍有十败，可以说把曹操和袁绍分析得透透的，曹操和其他谋士也都佩服得五体投地。

第二是让刘备和吕布互攻。陶谦死时把徐州让给刘备，后来吕布又把徐州从刘备手中夺走，刘备居于小沛，吕布在徐州，曹操想要攻打吕布，又忌惮刘备帮忙，于是郭嘉出主意：刘备和吕布二人皆为虎狼，如果攻打急，则两人会紧密结盟共同对付曹操，如果暂时放任不管，吕布和刘备就会互相争斗，不宜着急、宜缓慢图之。果然，曹操暂时停止攻打刘备和吕布，他们两真的内斗起来。

郭嘉

第三是郭嘉遗计定辽东，曹操追击袁熙和袁尚，平定北方，二袁投靠公孙康，郭嘉遗计是：袁尚和袁熙投靠公孙康之后，曹操不能攻打公孙康，如果攻打，公孙康则和二袁共同抵制曹操，如果不攻打，公孙康定能看出二袁要鸠占鹊巢取代其位，他们必定互不相容，只需等待公孙康将二袁首级献上即可。

第四是很多人没有注意的，曹操和袁绍两军对峙的时间很长，袁绍收冀州太守韩馥，打败公孙瓒等，很快就成了当时兵精粮广实力最大的诸侯，但他却瞻前顾后，连曹操都不敢打。好不容易下定了决心出兵，却在黎阳停滞不前。

当时刘备在曹操煮酒论英雄之后，得天子衣带诏，奉命攻打袁术，杀了曹操的心腹大将车胄，自领徐州牧，曹操准备攻打刘备，刘备向袁术求援。于是袁绍出兵三十万攻打曹操，还让陈琳写了大家都熟知的讨曹檄文，骂得曹操头风病都好了。

曹操

此时的曹操可是内忧外患，如果袁绍及时进攻曹操，那曹操是真的完了。但是袁绍没有，曹操采用郭嘉之计，先是用疑兵让手下都打着自己丞相的旗号，刘备和袁绍都分不清曹操到底在哪里。曹操先是消灭掉了宫里的董承这帮人，然后又打散了刘关张三人，还收降了关羽。而袁绍依然缓军行进之中，打又不打退又不退，直到曹操收拾完刘备除掉董承，腾出来收拾袁绍时，在白马又让关羽斩了颜良和文丑。

郭嘉给曹操的建议只部疑兵迷惑袁绍，在于看透了袁绍性格的缺陷，袁绍多谋少决，出事不果断，犹犹豫豫。这说明不了郭嘉就有多厉害。

诸葛亮和郭嘉面对的对手不同

郭嘉面对的都是当时没有什么实力的诸侯，或者是一些头脑简单之辈，比如袁绍。郭嘉更侧重于对人性的了解，利用人都是有贪婪的性格，然后做出应对的办法，或者使其相互攻伐。

这一点诸葛亮也完胜郭嘉，诸葛亮面对的是周瑜、鲁肃、司马懿这样人，此等人绝非袁绍、吕布之辈，诸葛亮在辅佐刘备时，刘备连立足之地都没有，而后经过诸葛亮的运筹帷幄，才逐渐有了属于自己的势力。

刘备

诸葛亮同样对人性看得比较透彻，如果将诸葛亮和郭嘉调换一下位置，郭嘉很难有诸葛亮的成就。

诸葛亮能谋能带兵打仗，郭嘉未可知也

诸葛亮不仅谋略超群，对于布防、进攻或是守城，用什么样的人，谁去做更合适等，在诸多实际中几乎是了如指掌，完全跟着对敌我的分析后作出正确的判断。而郭嘉则未可知也，郭嘉之谋主要是大的方向方面，对于带兵打仗、指挥作战、用谁或者不用谁，这方面没有看见其实战。

你可以说是曹操不给他机会，但是在曹操南北受敌时，郭嘉完全可以请缨南征北战。你又会说曹操兵少，对于一个很牛的谋士来说，还怕兵少么？诸葛亮跟刘备时那才叫真的兵少。

对待战略和战术的不同

诸葛亮的目标是占据荆州和益州，以此作为根据地，然后外接好孙权，北伐曹操，以完成汉室复兴，这算是诸葛亮给刘备勾勒复兴汉室的总纲。在具体的执行方面，诸葛亮对每一场战役，都细致入微，不仅对全局有完胜的把握，对于细节也会过问。可见诸葛亮是一个对全局战略和执行细节也能掌控的人，而郭嘉在这方面，只是对大局的把握，至于细节方面却无法像诸葛亮那样既在战略上保持操盘，有在战术击败敌人。

曹操

郭嘉虽多谋却也不及诸葛亮

经过前面的分析，郭嘉和诸葛亮的确有得一拼，两人在智慧方面不相上下，但是郭嘉还有一点是诸葛亮没有的：只出主意不论对错。也就是说郭嘉只管出主意，而采纳与否还得曹操说了算，同样正确与否，郭嘉也不会负责。

而诸葛亮则不一样，刘备把事情托管给诸葛亮，调兵遣将诸葛亮还得亲自动手，诸葛亮是要对所有的执行结果负责，诸葛亮更多的是自己想主意，自己执行，还要保证不失败，对失败的要自负结果。这一点对于郭嘉来说，完全没有此压力。

诸葛亮是属于能将理论与实战相结合的谋士，而郭嘉则属于纯理论派，只不过郭嘉每次都能准确判断敌我形势和看透对方之所想，所以成功几率也是很大。即便如此，不论怎么分析，郭嘉依然差诸葛亮那么一点，称不得三国第一谋士，郭嘉算是三国谋士之中比较拔尖的一类。

诸葛亮的才能不容被抹杀

三国第一谋士诸葛亮这是无可争议的事实，有人企图利用一些歪曲的道理抹黑诸葛亮，这是不可以的。就像像曹植和曹丕，明明是曹丕比曹植更有本事，但是只因曹植写诗写得好、文采比曹丕好，就有人说曹丕是怎么的不行，甚至某些影视剧中直接把曹丕演成一个只会耍小聪明的人，如果真是这样，曹操会看不出来？

事实胜于雄辩，我也为郭嘉英年早逝而感到惋惜，为他的谋略而自觉赞赏。不过这些，他也不可能超越诸葛亮，诸葛亮的伟大不仅是才能方面的，更多的是鞠躬尽瘁死而后已的精神。对此你怎么看？欢迎讨论和关注，闲娱三国故事！[陆柏熺「xī」读三国第42期]

想了解更多精彩内容，快来关注陆柏熺