驻德美军撤走上万人 德国虽然收获了自由 却要面对尴尬与痛苦

德国确实会很尴尬，美国撤军意味着两者的盟友关系出现裂痕，而德国一旦失去美国这个影子，会削弱它在北约内部的影响力，对德国的欧盟战略也有深刻影响，因此美国突然撤走会让德国陷入进退两难的尴尬境地；很多人被德国的民调普查结果误导，普通民众希望美军撤走是因为他们不了解美国驻军的意义，他们看到的只有恢复自由之后的痛快罢了。

所谓痛苦应该是在经济上而言的，毕竟，驻德美军是带动当地经济发展的强力引擎，每一个美军基地都相当于一家跨国公司，美军军费高昂、浪费严重是出了名的，他们走到哪里都是高消费人群。

花钱最有名的就是驻日美军，一般认为驻日美军总数不过3.6万人而已，和之前驻德美军3.45万人的规模差不太多(被削减到2.5万人，这次又要调走上万人)，日本政府承担了这些人86%的军费支出，大约17亿美元左右，但日方认为自己每年为美军支出在70亿美元以上，那么这50多亿美元的隐性支出去哪了呢？

撇开日媒所说的温馨预算不谈，这些所谓的隐性支出其实就花在了当地，间接的增加了当地人的收入，那些提供土地、建筑材料和生活用品甚至劳务的日本人，都是美军驻扎的受益者。

此外，为了确保战斗力，美国往往会让军人家属随同驻扎在海外，他们的生活需求和住房需求无疑会给当地带来巨大经济效益。按照美国的说法，他们每年给德国创造的经济效益不下于50亿美元！日本为当地美军服务的行业也能赚到这么多钱，只不过全都是日本政府支付的而已。

（位于德国拉姆施泰因的美空军基地）

与日本不同，德国承担的美军军费并没那么高，很多必要的支出也都是美国自掏腰包。通过日德驻军总数对比可知，美国说自己每年带给德国50亿美元的经济效益，应该是真实可信的，这些钱大多属于隐性支出，惠及当地德国人。比如2020年驻德美军领到了72.34亿欧元的军费，德国给的只有1.324亿欧元，这部分钱大多都花到了当地人的口袋里，如果美国驻军要撤走，在失业率居高不下的情况下，当地德国人肯定是要痛苦的。

此外，德国确实该离不开美国的“保护”，毕竟德国不是法国，它的经济确实很独立也很强大，长期保持对英国10000亿美元的领先优势，是当之无愧的欧洲老大哥。但德国的军事工业谈不上独立自主，它的航空业严重依赖英国，从二战结束至今，德国没有自己的航空业，德国空军的的狂风、台风战斗机都是英国负责制造的，更别提美国提供的B-61核弹了，这是德国需要美军驻扎的重要原因。

（手持毛瑟98K步枪的德军官兵）

在当今世界，没有枪杆子同样不可能获得尊重，德国在欧盟内部强大的话语权，一部分确实来自于它的经济实力，但更多的还是来自于德国与美国的战略盟友关系以及军事互信。

一言以蔽之，谁是美国最信赖的小弟，谁就更容易获得尊重和重大利益，这也是波兰自愿花费20亿美元请美军驻扎的真正原因，名利双收的事谁不想干呢？