做一个大胆的假设：如果死的是诸葛亮 庞统能恢复汉业吗？

诸葛琳和庞统无人不知，两人一个卧龙一个凤雏。世人都说：“得一可按天下”的不世之才，他们两人私交甚好，诸葛亮为刘备效力之后，向刘备推荐了庞统，两人共同辅佐刘备。虽然也会有意见不统一的地方，但两人惺惺相惜，合作得很愉快。然而可惜的是，庞统在壮年英年早逝，从此蜀汉的谋士只剩下诸葛亮一人苦撑。后来诸葛亮确实为了蜀汉鞠躬尽瘁，可惜依然没有为蜀汉带来最终的成功。既然二人都是不世出的人才，那我们不妨做出猜测：如果当时活下来的是庞统，那么历史会有所改变吗？

先看诸葛亮。徐庶给刘备建议后,刘备便先后三次到隆中去拜访诸葛孔明，但直到第三次去才看见诸葛，诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先夺下荆州这个地方，以它为中心，再夺取益州此地形成三方并立的势力,最后再慢慢谋取中原的战略构想。这就是诸葛亮在隆中对中体现的思想。

他在初期与刘备接触的时候，就以隆中对的方式为刘备描述出一个徐徐图谋中原的长久战略远景。这一千古名篇，在后世的语文课本中作为教材出现，让许多人从学生时代就开始学起，甚至能够倒背如流，在中国古代的军事作战战略思想中，隆中对是具有非常高的典范价值。这篇文章中提出来的发展方针也成为蜀汉重要的知道方针。

对于蜀汉以后发展方向，庞统的意见就与诸葛亮不同，他认为荆州经过了多年的战乱，常年经受战争的折磨，已经严重的悲破坏，那里的百姓民不聊生，所有的资源都很匮乏，而且孙权、曹操都在盯着荆州的位置，想要取得那里，实在很困难，不如从其他的地方突破，逐渐建设三国鼎立的情况。

从两人不同的军事谋略可以看出，在蜀汉今后的发展道路的问题上，两人存在着巨大的差距，而最终刘备选择的是诸葛亮的策略。那么，如果活着的是庞统，三国的历史会不会有所不同。

先对比二人的军事才能，前面说到，一直相传谁得到卧龙和凤雏两人其中一个人的辅佐的话，就可以平定中原，得到天下，这本身就说明了二人才华不相上下，但由于庞统早年英逝，庞统的资料和事迹留下的都很少。当从不多的记载中，献连环，夺取益州的事件来说，庞统在军事上也很有能力。

在从两人的政治能力来看，诸葛亮在政治上取得的成就没有人能够否认，他为蜀汉做出的贡献也对得起自己贤能的名声。但他有一个致命的缺点——打压人才。诸葛亮一直不重视和周围人才关系的培养，不能认清人才身上的优点之后根据才能分配任务。而庞统人缘则一直都很好，能和将士们保持融洽的关系，与很多白诸葛亮打压的人也是如此。

从二人的发展战略来看，庞统也有优势，当时荆州已经失守，诸葛亮立足益州的计划破灭，而庞统的计划刚好可派上用处，从他当时的献策来看，假如诸葛亮身亡，那庞统会选择在益州经营。不至于让蜀汉走向死胡同。

历史总是风云莫测，作出假设不过是随意乱想，毕竟历史是不能改变的。对此小编是这样理解的，你怎么看？