《菲利普船长》我觉得这是一部拍成纪录片效果的电影

1

这部片子，收藏久矣。一直未看，只在等待一个心情。今番启开来看，全程没有间隙，完毕，很想对自己说：你的直觉是对的。

其实，当初看上，并果断下载了收藏，只为那张电影的海报。很有层次感的一张海报。最前面最显眼的是一杆枪，占据整幅海报近二分之一的画面。

说不出枪的名字，只是很明显感觉到黑魆魆的枪身背后所要传达的血腥与罪恶。可是，男一号的身影就在枪的后面：一张清晰无比的面孔上，流露出两道犹豫迷茫却又无比坚毅的目光。

而一个面容黝黑甚至有些狰狞的黑人，却眼神犀利正看着画面之外的你和我。

2

主演汤姆·汉克斯。如果记得没错，他从不曾让人失望过。作为一个军人的时候，他担得起军人的天职。作为一个机长，他没有辜负所有人的希望。

而这一次作为一个船长，他仍旧沉着冷静、智慧机敏，在危难降临之时，不卑不亢，不慌不张，以牺牲自我的方式维护了全体船员的安全和船运公司的最大利益。

甚至于，即便是面对穷凶极恶的海盗，也会很自然流露出悲天悯人的情怀和人性的光芒。所以，你得承认这是一个正能量满满的故事。必须，而且肯定。然而，难能可贵的是，因为演员的技艺精湛，一切表演都显得了无痕迹，给人一种很强烈的代入感。

3

所有演员都无可挑剔。喜，笑，怒，骂，紧张，惊悚，恐惧，逃亡……随手捡来，演什么，是什么样。即便一个海盗，缪斯却演出奥斯卡最佳男配角的水准。

一边看，一边感叹：电影真的是一门艺术。对不起，想起我们很多的导演。对不起，想起我们很多的编剧。对不起，想起我们很多的“小鲜肉”。

对不起，想起我们许多堪称“神剧”的影片。没有对比，就没有伤害。才只是一念之间，内心深处便莫名涌起一种刺痛。

这个娱乐至死的年代，还有多少人可以担当得起电影人的角色，忘记“表演”，然后不再那么计较金钱，而让艺术焕发它应有的色彩？抱歉，这样说也许会伤害到谁谁谁。

但，坚定不移地，我仍旧要捍卫我的话语权：这部电影，我看了一遍，还想再看第二遍。

4

喜欢汤姆·汉克斯。但是，我宁愿叫他阿甘。在这里，他是一个丈夫，是一个父亲，是一个船长，是一个同事，是一个人质，是一个“爱尔兰佬”（爱尔兰裔美国公民）。身为丈夫，他柔情似水。身为父亲，他满怀希望。身为船长，他果敢坚毅。

身为同事，他坚定有担当。身为人质，他迷茫却不慌张。身为爱尔兰裔美国公民，他冷静沉稳，人性的至真至善时时熠熠生光。

他是一个人，却又不是一个人。有时他是这个，有时他是那个，而眨眼他又是另一个。说到艺术形象的塑选，鲁迅说：杂取种种人，合成一个。那么，菲利普就是一个榜样。

5

有一个场景，值得反复回望。逃生艇里已经被严重警告“再动就打死他”，可是眼见着一支笔遗落在船底，却毫不犹豫捡了起来。

然后，又悄悄捡起一张纸。接着，拼了命地写。一行，又一行。被发现，被一再警告，却仍旧奋笔疾书，马不停蹄。看得出他面色慌张，但他义无反顾。

终于被发现，被抢走，他奋不顾身奋起反击——这是他被劫持之后的第一次反击，也是最后一次反击。面对荷枪实弹的海盗，此举无疑于以卵击石，但他毅然决然，毫无惧色。

很遗憾，没能看清纸条上具体写了什么。但导演一个特写，却很清晰呈现第一行的一句话：To my family。命悬一线，在他以为生命的最后一刻，他想到的是他的家人。

6

另一个场景，同样值得反复咀嚼。菲利普被成功解救上了军舰之后，他的“看护官”在对其进行身体检查时和他的一番对话。

“你能告诉我哪里不舒服吗？”“你能说话吗？”“真的吗？你看起来不太好。”“身体有哪里痛吗？”“身上痛不痛？”“胳膊能举起来吗？举起胳膊会痛吗？”“碰着痛不痛？”“看着我，镇定。”

“呼吸，没错，深呼吸。”“这就对了，很好！”“真棒！现在放松你的胳膊！”“我们得把这个夹在你的手指上，测一下心跳和血氧，以确认呼吸没有问题。”

“继续深呼吸，好吗？”“头上的伤怎么样？能告诉我吗？”……就这样，从正式检查开始，至镜头完全转开，前后持续2：25。

这期间除了言语往来，可以看到的是，菲利普的紧张、不安与恐惧。然而，这却是他在被劫持整个过程从未有过的现象。

更妙的是，这位自称名为“奥布莱恩”的女军士长，一边言语一边检查一边察言观色的过程中，她所表现出来的干净利落、毫不拖泥带水的专业素养。

7

邪不压正。缪斯作为“船长”，因为被诱上至军舰，最后被成功抓捕。然而，你应该看到，除了在抓捕那一刻有些身体接触之处，此后再无任何人对其造成伤害。

菲利普被成功解救，满以为作为肇事者的他，会被惩罚，甚至遭受严刑拷打。

毕竟，这一出插曲虽未造成（船方和军方）严重伤亡（全船唯菲利普有在冲撞过程遭受伤害），但经济损失显然无可估量：首先，航运被耽误；

其次，军方出动三艘军舰；再者，还有一架夜鹰、一架直升机和一支海豹突击队的隆重出场。

但出乎意料，军方没有对其伤害丝毫。而只在被铐上脚镣手铐之时，就像任何时候抓捕罪犯一样宣读他的权利：“结束了，你现在要去美国了。

你涉嫌从事海盗活动，我现在宣读你的权利，你有权保持沉默，但是你的每句话都可能成为呈堂证供……”

8

你得佩服编剧的厉害。所有情节，之前都有预设。然而，却又了无痕迹。早上和妻子告别时，妻子最后说的是“一路顺风”，结果菲利普遭遇不测。

离别时，菲利普尽管行色匆匆，但他许诺“我到了再打给你”，但因为遭遇海盗失去联络，之后菲利普只要逮着机会，便不断追问营救人员“我的家人知道我在哪里吗”“他们真的知道我在哪里吗”“和我的家人联系上了吗”。

船才启航，菲得普便收到“航海公告”提示所行航线海盗活动频繁，并告知预警方案，之后不幸遇上，但正因为按提示果断联络，方化险为夷。

再看缪斯，一直说喜欢美国“我爱美国”，并扬言此一单生意之后就去美国买房买车，结果事情败落，他真的去了美国，只是作为罪犯的身份住进了美国的一所监狱……很完美的“契诃夫之枪”！

9

一部拍成纪录片效果的电影。如果你能看完之后有这样的见地，那么恭喜你：你的感觉，也是对的。因为这一事件真实发生过。

那一年，2009。菲利普船长真有其人。而缪斯，虽是一个化名，但作为这起海盗事件的罪魁祸首，以海盗罪被判处有期徒刑33年，目前仍在美国印第安纳州一所监狱享受他的美国生活。

当然，你或许会在意有些细节上了银幕之后被过度夸大。但这又有什么奇怪？艺术来源于生活，却又高于生活，不正是这个样子的么？