许可馨事件给我们带来的启示是什么？

许可馨事件的热度已经渐渐地淡下去了，然而很多网友还是纠着她不放，只因为她所说的话严重地伤害了很多国人的感情。她到底做错了什么呢？我们也可以借此反思一下社会存在的各种问题。下面附上她微博截图。

截图

微博截图

相关言论截图

教育为谁服务？

教育为谁服务是个根本问题，如果教育为一些不热爱祖国的人服务，那么无异于养虎为患。请大家仔细思考里面的逻辑，如果教育培养了一个一心想要出国享受甚至是一出去就不回来的人，那我们的教育培养这种人做什么？这不就是养了白眼狼嘛。

浙大教授郑强一直是一位民族教育主义者，他认为教育应该培养爱国人士，他还讲了一个意义丰富的笑话，“不要提什么科学无国界，钱学森为了回国，被美国关了3年，最后装疯卖傻才回来。浙大的学生谁不想出国？那我不教你们了。将来你们留在美国，说不定美国飞来的导弹上，就有你制作的高分子橡胶圈，把我郑强炸死了。”

郑强教授

事实上，建国初有人就提出了教育为谁服务的问题，他指出，“教育的目的是为人民服务，首先为工农兵服务”。

为什么他这样讲呢？因为工农兵往往是最有民族情结的人，由于他们生活比较困苦，所以如果社会能够给予他们足够教育资源，那他们学成之后更多的是服务于培养他们的祖国，而不会跑到美国去。

许可馨之所以发表那些言论，说明了一个问题——她没有吃过苦。既然她没有吃过苦，那她就不知道今天之幸福来之不易，她不知道我们现在的生活是无数烈士用他们的鲜血换来的。而基于这样的想法，她所说的话就会与社会大多数人的价值观不相符合，所以就会引发人们对她的抵触。

许可馨本人

总而言之，教育应该为真正怀有爱国之心的人服务，因为只有这样的教育才能真正地反哺祖国。

女孩子富养真的对吗？

很多人辛苦操劳了半辈子，到了生育年龄后生出了一个女儿，他们会竭力所能供养这个女孩子，穷人家尽量不让女儿吃苦，而富人家则尽量满足女儿的一切愿望，我们把这样的行为称为“富养”。

富养女儿

富养女儿其实有害处。实际上，富养的女儿就如同温室里的花朵，她们没经历生活的打击，她们也不愿意去与大众接触，她们往往会养成自私自利的性格。

而社会的大部分人都是普通大众，富养的女儿一旦不愿意与大众接触，那她们自己就会形成一个精英阶层，而这样的精英阶层更多的是崇洋媚外，由于美国经济发展水平比较高，所以她们向往那里，她们想要去过所谓的“自由”的生活。

然而，当危机来临时，富养的女儿是靠不住的。比如说，当家庭破产之后，她们可能连最基本的自力更生的能力都没有，她们的情绪非常脆弱，以至于无法承受生活的压力；如果战争来临了，这样的人通常会逃避现实，或者是跑到美国去，她们之间的很多人没有民族责任感。

当然，我们可以理解父母的爱，父母总是希望能够给自己的孩子尤其是女儿以最好的东西，但是凡事应当适可而止，否则就会过犹不及。

我们要居安思危

居安思危指的是不能因为暂时的安逸而忘记了自己的奋斗目标，而应该未雨绸缪，留心观察一下潜在的、可能发生的危险。

伟人说，“有些人不曾被拿枪的敌人征服过，但是他们经不起用糖衣裹着的炮弹的攻击，在糖弹面前要打败仗。”这个“糖衣炮弹”指的就是美国式的安逸、享乐。

历史上王朝的覆灭都是从享乐开始的。很多帝王沉迷于酒池肉林，简直连上朝都不去，最终导致了失败。比如说商纣王，他被妲己迷的神魂颠倒，终日穷奢极欲，他就没有居安思危，没有看到一些潜在的危险，最终被周朝所取代。

商纣王并没有居安思危

杜勒斯提出的和平演变战略就是抓住人性中的弱点，以享乐主义来达到使人们丧失警惕的目的，从而从根本上瓦解掉一个民族的士气，使民族凝聚力大大降低。

像许可馨事件，她已经认为在外国比国内好，还放言不回国了。我们是不是可以说这是美国和平演变战略的成功实施呢？欢迎评论区讨论

想了解更多精彩内容，快来关注二师弟的故事屋