每日激评丨校长的鸿hao志

北大一百二十周年校庆时，林建华校长在致词时念错了一个字，把鸿鹄（hu）念成了鸿hao，顺便把莘莘（shen shen）学子念成了jinjin学子，在网络上引起了巨大的舆论浪潮。

五月五号林校长发了公开的道歉信，态度诚恳，坦白承认自己的文字功底不好，不符合自己北大校长的头衔。我觉得校长的态度非常好，谁能没有过错呢？有则改之，无则加勉。

在道歉信中，校长大人把责任推给那个动荡的文革年代。林校长说自己读书时正好经历文革，没有受过系统的教育，当时读的主要是语录，老三篇和毛选，所以文字功底并不好。他还说自己考大学时语文试卷作文占80分，语法占20分，语文是考前突击的，若不是这样，自己可能就考不上大学了。

激评

虽然林建华校长说自己当时读书有限，但“文革”十年，初二《语文》里就有《陈涉世家》。《陈涉世家》在文革时期就是斗争宝典，传播之广，恐怕只有红宝书可出其右。毛主席甚至亲自给《陈涉世家》写批语，分析陈胜吴广起义失败的原因，那个年代的学生对此都很熟悉。作为读完初中高中参加高考的下乡知青，说自己不熟悉鸿鹄怎么读，是说不过去的。何况校长在北大从本科读到博士，后来甚至留校任教，还不认得鸿鹄，就显得更蹊跷了。

蹊跷之处还在于，如果不认得或者对“鸿鹄”读音不确定，一般人断不会在致辞中把其作为书面语写入。书面稿中写入“鸿鹄”，却直接念错，就不能排除是有人代笔，或者在发言之前没有通读和检验全文的可能性了。如果这种推测成立，就怪秘书没有在稿件中体贴地注上拼音。