专家何以变成“砖头”？从一个小名师的抄袭事件说起……
01
昨天，看到朋友圈朋友茅卫东先生发的公众号文章《建议有关单位撤销这位美女教师的荣誉称号》，文中附有胡红梅的“致歉声明”。该致歉信说，“由于我对著作权认识不够，……侵犯了原作者的著作权……”。
还看到《论名师的抄袭及其道歉》（作者阿啃）。该文说，“整本整本地抄，一字不改，连自序都不改，真是今古奇观啊……一个识文断字的人，多少有点廉耻之心，总也不屑于做这种勾当。……抄袭者所求无非身外的名声与物质……为了虚无的名声，最后落到身败名裂“。
今天看到搜狐上有一篇文章《致胡红梅：如果忏悔，还要法律干什么！》（搜狐2月27日发布）。该文称，胡某某是深圳某小学副校长、儿童阅读工作室主持人，获得荣誉无数，俨然深圳教育界大咖，原来还是抄袭界的资深。
学术（假的）
02
实话实说，此前我们还真没听说过有这样的大咖。而且，我们还想，中小学老师的日常教育教学工作是紧张而忙碌的，他们的主要工作是备课、上课、批改作业、开例会，完成学校布置的其他非教学任务，哪有闲心抄袭他人的著作。
就算要写论文，主要也就是为了应付评聘职称，也就是写几篇职称论文而已。如果不是为了评职称，估计没有多少老师会把精力花费在写那些没有多大用处的论文的。即便是各地评选出来的名师，他们之所以有名，也不该是靠抄袭炒出来的吧？
搜狐上的那篇文章认为：“对于持续多年的抄袭行为，你道歉，你忏悔，都是应该的，但绝不是就此画上句号。被你的恶行侵犯或伤害过的人，你必须还他们一个公道。……对抄袭行为的惩罚机制一天不落实到位，就不要指望抄袭者洗心革面。”
我觉得，胡红梅抄袭事件，不是小事一件。这事引起的反响总的看是较为“强烈”的。例如，微博博主彦璋手制-恩豪妈就在微博里说：胡红梅和王爱玲，两位老师（如果前者也可以称为老师）的书我都没看过，但胡红梅抄袭证据，太愤怒了！还有连整本书都抄的人。
03
该微博附有《此时，沉默不是金》一文。该文第一部分“事发”介绍了胡红梅盗用《中高年级共读共写指导书》（王爱玲 著）内容的证据，并称“我当时真是气愤至极”。第二部分“同戚”介绍“我不能不愤怒了”，原因是：
“我非常非常喜爱的大猫老师，率真如儿童，潜心如匠人，她竟然也被狠狠地侵犯了。大猫老师的《大猫老师绘本作文课》系列前三本，书籍目录、课程框架，都一一姓了胡。
继续看，胡当然不仅仅是薅猫毛，面对台湾同胞，她下手更狠。全书照抄台湾作家林玫玲的《假如要有学习单》作为自己的作品《儿童阅读的导读智慧——学习单设计实例》血肉全吞，甚至连作者自序也照搬并落款胡红梅。
第三部分“微言”里这样说：看到了这一幕一幕，我也是忍无可忍了，把她这些丑恶行径公布在朋友圈，引起了朋友圈一片公愤，大家觉得太不可思议了，老师、名师、道德楷模、学习之星，怎么会如此不堪，怎么会姑息到这种程度，才被人揪出来。
第四部分“道歉”中说，如果胡老师如实承认错误，抄袭的内容、抄袭的谁的，诚恳地写出来，让人看到你的诚意，错了就错了，改不就行了。但她的道歉书明显缺乏诚意，除了对抄袭整本书避而不谈外，着重强调公号汇编推介是公益推广。
第五部分“发声”里说，“一天过去了，天快黑了，没有人发声。到处静悄悄的，除了朋友发我的深圳的一位熊校长发了一条“尊重原创，反对抄袭”的朋友圈外，其他人都在默不作声”。
文中提到《论教师抄袭》作者特级教师高子阳的一句话：“喜欢说真话，挺得罪人的……肯定得罪了不少名师，他们会骂死我。她的团队，支持者，非常厉害。”文中也表明了态度：我真不想和任何人结梁子……来就来吧，咱别的没有，硬骨头还是有几根。
第六部分"尾声"中，作者说：因为这件事，她不是几个人的是非问题，如果这件事，就这么悄悄地过了，抄袭者依然风光的去讲座，去授课……我郑重声明，我的侵权事已经全权交给出版社。我希望它快点过去，我希望她能够真心悔改。
04
也许还会有人说，中小学教师群体中出现个别抄袭的名师，有啥奇怪的？有的所谓的名师抄袭方法巧妙，不过没被发现而已。但在尊重原创、尊重著作权的人看来，抄袭是不道德的行为，是违法行为。这种行为应该得到惩罚才对，至少应受到舆论谴责。
我们由此想到“砖头”。从语言的角度说，听到“专家”一词，我们往往会想到那些富有学问的人，他们对某个方面的研究很深入。或者，我们还会想到那些全面掌握了具种技能和技巧的人。我们普通人心目中的专家，最起码是有专业学养和专门技能的人。
专家说到其专业领域的问题，说到其研究结果，至少应该是实事求是地、有理有据地讲真话。这些真话，或者增加我们的见识，或者告诉我们某种专业知识的价值，或者帮助我们认知此前不了解的事物，拓展我们的思维，提高我们认知事物的能力。
然而，不是所有的专家都有真学问、真本事、真能耐。但是，他们为了证明自己是专家，不是扎扎实实做学问，而是去抄袭，去偷窃他人的原创成果。比如，抄袭论文，拼凑所谓的专著。甚至，就连他们PPT上展示的内容很多都是“移植”而来。
比如，那个享誉全国的“404教授”，居然在名成功就后一夜之间悄悄删掉了某网站上的论文。不是删除一篇，而是删除了100多篇，最后只剩下她以为别人看不懂的几篇英文论文。这种专家哪里还像专家的样子，简直就是寡廉鲜耻的无赖。
05
当然了，像她这样的学术界无赖、败类还有不少。他们其实不是什么专家，而是非专家。但是，说“非专家”不形象，也不生动，还是通俗易懂的“砖家”一词用到这些“非专家”身上比较妥贴。
砖家者，承认你是“家”，但并非“专”而是“砖”，就像砖头一样。如果说这些人是“非专家”，可能要浪费很多精力。比如查证其哪些论文是抄袭的，哪些是他们自己写的。另外，这些人或许会拿出专家的证书来，再说这证书是有关部门发的。
所以，我们会发现，对这些人用“砖家”一词还是最恰当的。是啊，这些人也是有用的，并非一无是处。至少，他们还可以像一块砖头、瓦块那样发挥自身的作用。让这些“专家”回归砖家，不也是很公平的吗？
某些手里有名师证书的人，功利心极强，但又缺乏原创能力，就只能靠抄袭来装，来吓唬人了。他们为了获得种种头衔，享受种种头衔带来的荣誉和实惠，可以说抄袭到了丧心病狂的地步。比如胡某某，其整本书整本书抄袭，简直赛过“404教授”了……
顺便说句，世上已有“专家”和“砖家”，也该有“名师”和“名砖”了吧？否则，不对称。