老年免费公交卡存废之争 源于公交资源时段性短缺

取消老年免费公交卡的呼声年复一年循环着，隔三差五地就在网上议论着。议论尽管各式各样，但矛头指出却几乎一致，有的直接说取消老年免费公交卡，有的间接说取消此项优惠政策。对于此项呼声，众说纷纭，但基本形成两派，有的主张取消，有的表示反对。主张取消者理由多多，表示反对者理由也不少，最大的理由是有悖中华民族的传统美德。

有的分析道，取消老年免费公交卡似乎代表“民意”，实际上只是代表小众即年轻人的意见，这是要求持老年免费公交卡出行的人为年轻人出行让路，让奉献的一代再奉献，表明一些年轻人自私自利，只想着自己，不尊重老人，道德修养欠缺。

有的说，尊老爱幼是中华民族传统美德，发放老年免费公交卡体现了这个社会对老年人的关怀。现在的老年人把毕生精力和青春献给了社会，他们那个时代付出多，得到少，给他们一张免费公交卡算不了什么，这点福利都要取消有点不人道。况且每一个人都有老的一天，不应该在老年免费公交卡上计较来计较去。

还有的说，绝大多数老年人是自尊自爱的，道德修养很高，公交车上发生的纠纷只是极少数人所为，不代表所有老年群体，再说年轻人之中发生纠纷的比例也不低。年轻人不能借着占领网络群体的优势，对老年人进行围攻，把小事炒作成大事，甚至炒作成社会问题，导致老年人与年轻人群体之间的情绪对立，这样做十分的不地道。本是一家人，何必如此逼迫。截至2018年6月，中国网民达到8亿多人，绝大多数处于20-29岁之间。在网上炒作取消老年免费公交卡的多是他们，老年人基本处于沉默当中。

有的进一步分析道，老年人在上班高峰时段坐公交，绝大多数并非晨练和买菜，而是代替子女接送孙子辈上学。即使是买菜，也是为年轻人服务，晚上下班回到家，老人们热菜热饭的伺候着年轻人，他们自己吃得很少，甚至不吃。年轻人计较此点小事，实属不该。老年人疾病缠身，那么早坐公交并不是闲得心慌，更多的是到医院看病，现在就医难是家喻户晓的，看个病必须起得早，否则挂不上号。这些老人非常可爱，本来可以让子女陪着去医院的，可为了减轻年轻子女的压力，让年轻人专心工作，有病也瞒着子女，自己坐公交车甚至独自到医院看病。如果对此都不理解，还要抱怨，那还有什么道德可讲？

对于老年人来说，坐公交车几乎是唯一选择，迫不得已，极少有人为了坐公交而坐公交。让他们打的吗？节俭了一辈子，习惯改不过来，再说年轻人上班还坐公交车呢。让他们骑自行车吗？既不安全，也无路可走，岁数大了还骑不了。让他们步行吗？年轻人都不走路，岁数大了，本来行动不便，几公里十几公里让他们走路？让他们开车吗？绝大多数不会开车，家里也没有车，而且那样城市交通更加拥堵。年轻人应该想一想，让老年人怎么出行？一些年轻人一边享受着老人提供的免费服务（照管第三代，服务第二代，已经成为社会惯例），一边又抱怨着老人上班高峰时段与自己抢公交，实属极端自私，暴露出道德修养方面的不足，也是缺乏思考判断能力的表现。

那么，呼吁取消老年免费公交卡，就真的有悖道德吗？那也不见得。围绕老年免费公交卡的纷争，实质上是年轻人与老年人各自所处位置不同，观察事物的出发点不同，而对同一事物的不同看法，与道德没有太多的直接关联，只是人们在观察分析问题时习惯戴上道德眼镜，才把本不是道德的问题看成了道德问题。老年免费公交卡实质上属于利益分配方式，当这种分配方式与诸如公共交通资源不足或是公交车调度水平等因素不相匹配时，才导致了纷争。这和货币超发、物质供应短缺导致物价上涨而形成的抢购是一个道理。所以，问题不在于老年免费公交卡，而在于公交卡与公交资源不配套。对此，你认为有道理吗？