这个世界会好吗？你不知道的劳动节：由阅文的合同事件看劳动异化

这个劳动节过得不平静，手机被网友议论阅文集团新合同的汹汹波涛淹没了。无论是普通读者，付费读者，还是写手都群情激愤，这不由得引人思考。

刚才写了个动态，鉴于这几天通过审核特别慢，而这件事很有从文化上分析的必要。我在此在文章里再分析一下。

我们有必要回顾一下劳动节的来源以及劳动的意义，再来分析这件事。

百度百科劳动节介绍

根据百度百科的介绍：

正当的劳动权益不是天然的，需要争取

为避免所引用的百科词条里有敏感词影响过审，我贴出截图。

历史并未远去，只是换了个面目重新出现

劳动节存在的伟大意义在于劳动节的历史是将劳动从资本的异化下初步解放出来的结果，而通过上图斗争的过程我们可以看出来，可以称得上艰苦卓绝。

从1917年开始，历史上开始有了两种不同形态的社会制度和社会意识形态，第二次世界大战以后，这两种社会制度从正面各个层面进行了竞争，而这种竞争压力直接导致了西方世界对劳工工作条件和福利条件的极大改变。在这个阶段，西方普通劳动者的地位有所改善，总体收入水平不断提升。

而从苏联解体以后，再看西方普通劳动者的收入水平三十年来保持不变，各种福利制度也大受影响甚至被隐形剥夺（奥巴马医改被废），劳动者的地位处于事实上的下降地位，所以才有了包围华尔街运动及此起彼伏的枪击事件。

由以上我们可以看出，劳动异化问题一直存在且还将存在下去。

那么，此次阅文集团的合同事件的本质是资本集团对劳动和劳动者的异化问题。

我看大家的分析大多从道德、法律层面说这件事，但这件事实际上已经上升到了政治和文化的层面了。

大家说阅文新合同霸道，侵犯甚至剥夺了作者应有的权益：如著作权，改编权，收益权等等，这是没错的。也有人从法律上找阅文和作者关系的定位，说阅文提出的和作者不是属于劳动合同不合理。 这也没错，但都没有从根上说清楚事情的本质。

劳动创造了人

从文化意义和哲学意义上讲，劳动创造了人，促进了经济的发展，赋予了人以意义。以往的社会都是某些阶层通过对资本的占有从而剥夺劳动者的劳动果实，社会主义理念的核心之一就是对劳动者劳动权利的保护，通过保护广大劳动者的正当劳动权利不被侵占和异化而重新沦为无产阶级。从这个层面讲，国内的大的公司也好，个人也好，只要你是通过自己的劳动占有生产资料，都有正面的积极意义，所不同者只是大家的岗位不一样。这在相当长的一段时间内都会被允许。

阅文这件事的本质是某迅捞过线了，试图通过垄断地位无偿占有广大创作者的劳动成果和权益。 这是对劳动者和劳动的公然践踏。

它这么做，曝光出来后就成了对某些社会底线的试探，如果不被纠正，将有可能会有更多的行业、公司采取这种方式，这是对中国提倡“创造” “创新”的釜底抽薪。因为不能保护创作者的切身原创利益就无法推进创新的进行，在文化层面影响还没那么大，但如果科技公司有一学一，也这么做的话，那就会对我们的创新战略造成影响。

可以说，这个事情一定会被纠正，即使这次不成功也会在未来某个时刻纠正。这次解决了还好，不然以后解决时可能就不仅仅纠正那么简单了。

走向自身反面是哲学上的必然

矛盾论说，事物都会通过否定自身而得以发展，所以很多事物都会走向自己的反面，从这个意义上看，阅文集团的合同事件事实上只是开始。

大家对比劳动节的来源看是不是觉得历史从未改变，只是换了个面目从新出现而已。

历史的讽刺莫过于此。