男子为两幅“名画”追讨三十年 如今获赔仍不满意

“是丢失还是另有原因？”——缺舟

扣押的名画

1989年的7月16日，在北京服役的孙某带着两幅名画带珠海出差。

这两幅名画：一副是吴昌硕的《梅花》，一副是李苦禅的《鹰》。

（不甚了解的看客们，缺舟在这里稍微赘述一下两位大家的地位：

吴昌硕：生于1844年8月1日，逝于1927年11月29日；石鼓篆书第一人，是清末海派四大家之一。

李苦禅：生于1899年1月11日，逝于1983年6月11日；中国近现代大写意花鸟画宗师）

但是其刚刚入住酒店之后，就被当地的拱北警方以涉嫌走私文物扣押，包括随行物品。

但是短短三天之后，孙某的工作单位人员在说明情况之后，孙某被放回，除了两幅画之外，其余物品悉数归还。

漫长追讨路

此后孙某的单位也曾经开具过证明，希望拱北警方返还两幅名画，因为那是孙某的自己收藏。

但是让人意想不到的是：

2006年5月18日

珠海市公安局对于此事的答复是：“两幅名画已经丢失，现在还在查找，相关赔偿适宜负责扣押的拱北口岸分局将会联系进行协商解决。”

2015年3月22日

孙某提出赔偿申请，但是警局方面未有回应。

2015年4月27日

警方就此前的那次对于孙某的抓捕做了情况说明：

事发当天，公安局接到相关线索，说是有人涉嫌走私文物，我们就将孙某抓获。

此后经过专家鉴定两幅画为赝品，警方裁认定孙某不构成犯罪，三天后释放。

同年6月

孙某提出了复议申请

同年8月25日

珠海市公安局以申请国家赔偿已超过法定时效为由，做出了不予赔偿的复议决定。

同年九月

孙某直接向当地的中级人民法院提出申请国家赔偿，要求归还画作。

2016年4月12日

当地中级人民法院作出判决：

维持对孙不予赔偿的决定，因为事件的发生时间为1989年，但是《国家赔偿法》1995年起施行。

此后孙某不服，上诉到广东省高级人民法院赔偿委员会。

同年12月28日

广东省高级人民法院作出指示：

珠海市中级人民法院认定事实不清，指令该院赔偿委员会重新审理。

变更的要求，对赔偿结果的不满

2017年12月4日

孙某对于自己的要求提出变更，由一开始的退还两幅名画原物，变更为要求义务机关赔偿两幅画的经济损失。

2019年12月23日

珠海市中级人民终于做出《国家赔偿决定书》：

珠海市公安局拱北口岸分局支付赔偿请求人孙某，两幅画作的损失人民币446523元。

（因为警方方面原因致使两幅画丢失，找不到扣押原物，所以在这种情况下，法院认定两幅画为真迹。

根据14年5月到15年5月之间的交易时段，估算两幅画的总成交平均价如下：

李苦禅 鹰”的总成交平均价为195433.14元；“吴昌硕 梅”的总成交平均价176670.04元。

但是考虑到警方在这件事情上的过错，并且统计数据的浮动差异性。最终法院认为在这个基础上再次上调20%，最终金额如上。）

差旅费人民币53280元、5281.92澳元、1488美元，律师代理费350500元。

孙某：

“30年里，为了讨要这两幅名画，我从一个年轻人变成了老年人，而法院索赔偿的这个损失并不能弥补我的损失，我并不满意。

接下来我要继续上诉，申诉到广东省高级人民法院赔偿委员会”

缺舟：

画的下落不能不清不楚，相关人员的追责也必须落实到位。