施用沼肥对番茄生长及产量的影响论文
施用沼肥对番茄生长及产量的影响论文
摘 要：本试验以番茄品种金棚一号为试验材料，以施用硫酸钾复合肥作为基肥、尿素作为追肥的处理为对照，研究施用不同量的沼渣作为基肥和施用不同量的沼液作为追肥对番茄生长及产量的影响。结果显示，施用沼渣和沼液对番茄生长及产量均有影响，其中沼渣施用量与番茄产量在试验范围内成正比，而沼液施用浓度以追施沼液∶水=1∶2的沼液效果最佳。
关键词：沼肥; 番茄; 产量; 生物学性状
农村修建沼气池，利用人畜粪便、作物秸秆、田间杂草等有机物，进行厌氧发酵，可产生沼气，供农户使用。同时，沼气发酵还能产生大量的沼液和沼渣等附属产物，沼液和沼渣含有丰富的有机质和矿质营养，可作为有机肥料应用于蔬菜生产。近年来，陕西省安康市沼气池建设发展迅速，然而农民往往只注意沼气的使用，而忽视了沼液和沼渣的合理利用，造成了一定程度的浪费和环境污染。本试验通过沼液、沼渣在番茄上的"施用效果的研究，为农民生产中对沼液沼渣的合理利用提供指导。
1 材料与方法
1.1 试验地点 本试验在安康市农业科学研究所绿源现代农业示范园蔬菜种植大棚内进行，棚内土质疏松，土壤呈弱酸性，有机质含量较高，排水性好，前茬空白。棚中配备了水肥一体化系统，便于沼液冲施操作。
1.2 试验材料 试验所用沼液、沼渣为安康市沼肥配送工程配送，经沼气池厌氧发酵产生的沼液、沼渣有机肥。试验选用的番茄品种为金棚1号，该品种为无限生长粉果，具有早熟性好、综合抗性强、商品性优等特点，前期产量高。番茄种苗于7月20日播种育苗，8月25日定植，进行常规管理。
1.3 试验方法
1.3.1 沼液、沼渣施用方法和浓度的处理 试验探讨在追肥相同的情况下，亩施不同量的沼渣作为基肥，同时冲施尿素作为追肥;硫酸钾复合肥作为基肥，冲施不同浓度的沼液稀释液作为追肥2种方式对番茄生理指标、产量、病虫害发生和品质等因素的影响。基肥在定植前一次性施入，追肥随水分次冲施。各处理设定如下。
1)施用不同用量的沼渣作为基肥，另外各处理分别追施尿素20 kg，不同处理基肥用量分别如下。
处理1：每667 m2施基肥(沼渣1 500 kg)+追肥。
处理2：每667 m2施基肥(沼渣2 000 kg)+追肥。
处理3：每667 m2施基肥(沼渣2 500 kg)+追肥。
处理4：每667 m2施基肥(沼渣3 000 kg)+追肥。
2)667 m2施用30 kg硫酸钾复合肥作为基肥，在蔬菜的生长期根施相同用量，不同浓度的沼液稀释液作为追肥，坐果期施用1次，以后每次采收后施用1次，沼液浓度分别如下。
处理5：每667 m2施基肥+追肥(沼液∶水=1∶3)。
处理6：每667 m2施基肥+追肥(沼液∶水=1∶2)。
处理7：每667 m2施基肥+追肥(沼液∶水=1∶1)。
3)对照如下。
CK1：每667 m2施基肥(硫酸钾复合肥30 kg)+追肥(尿素20 kg)。
CK2：空白对照，不施用任何基肥和追肥。
试验采取随机区组设计，每处理种植20 m2，设置3次重复。各蔬菜品种之内苗子要求整齐一致，栽培管理方式各蔬菜品种之内一致。
番茄移栽缓苗后开始进行数据采集，每处理种随机抽取5株作为调查对象，记录茎粗、株高、叶片数、小区产量等数据，并折算单位产量。
1.3.2 病虫害发生情况调查及品质鉴定 番茄移栽缓苗后每隔10 d调查1次田间病虫害发生情况，发生程度分为3个等级，分别为无为害、轻微为害、严重危害，进行记录。
蔬菜产品采收后对营养物质含量进行检测，主要内容包括可溶性糖、蛋白质、维生素及矿质元素等;商品品质检测主要包括外观、大小、色泽、鲜嫩度、口感及耐储性等。
2 结果与分析
2.1 番茄生物学性状结果 由表1可以看出，施用沼渣作为基肥对番茄的生物性状表现和产量均有影响。随着施用量的增加，3个处理的株高呈现上升趋势;其中，处理4株高最高，为107.50 cm，CK2株高最低，为105.70 cm;处理1株高低于CK1高于CK2，处理2、处理3、处理4数据均高于CK1，但处理2与CK1差异不显著，而处理3、处理4与CK1之间均存在显著性差异。茎粗方面，4个处理与CK1相比，虽然处理3、处理4数据高于CK1，但是分析发现2个处理与CK1之间均不存在显著差异，而4个处理和CK1均与CK2有显著差异。单果重方面，处理3平均单果重最高，为170.3 g，其次为处理4，为170.2 g，二者差异不显著，但均显著高于CK1;处理1、处理2单果重也高于CK1，但是差异不显著;CK2平均单果重最低，为159.6 g。
注：表内同列数据后标不同小写字母表示在P=0.05水平下差异显著，标不同大写字母表示在P=0.01水平下差异极显著，表2同。
由表2可以看出，施用沼液作为追肥对番茄生长的影响较为显著，株高、茎粗和平均单果重与CK2相比都有较大提高。株高提高幅度与沼液浓度呈正比，处理7株高最高，为112.90 cm，3个处理与CK1均有显著差异。茎粗方面，以处理6的茎粗最粗，为1.61 cm，其次为处理5，二者与CK1均有显著差异。而随着施用浓度的增加，处理7的茎粗反