高自尊的异质性对社会心理健康的影响的论文
高自尊的异质性对社会心理健康的影响的论文
摘要：为了探讨高自尊的异质性（权变性和防御性）对个体社会心理健康的影响，采用Rosenberg自尊量表、权变性自尊量表、社会期望量表与社会心理健康问卷等方法对293名大学生施测。结果为高低自尊者在社会心理健康的各维度上都存在显著差异（P<.001）；高自尊的权变性和防御性都是攻击性的重要预测因素，高自尊的防御性能有效预测生活满意度和消极情感。因此，自尊不只存在水平高低之分，全面理解自尊需要考虑自尊的其他特性。
关键词：自尊水平；权变性；防御性；社会心理健康
中图分类号：B849文献标识码：A文章编号：1001-5124（2011）02-0129-04
自尊是心理健康的核心指标，低自尊会给人带来一系列的心理和行为问题，这已经得到学者的普遍认可。而近年来随着高自尊异质性假说的提出，越来越多的研究者认为，除了自尊水平还需要考虑自尊的其他特性（如权变性、防御性等）对社会心理健康的影响。Kernis曾检验了在遭遇自我威胁事件时，权变性程度不同的个体被唤起的愤怒的强度，结果显示：自尊的权变性越高，在受到侮辱性评价时产生的愤怒越强烈。
[1]他还用社会期望量表区分了防御的高自尊和真正的高自尊，[2]之后有研究发现，防御的高自尊者比真正的高自尊者表现出更多的攻击性。
[2]Kernis把权变性高或防御性高的高自尊者称为脆弱的高自尊者。
[3]Salmivalli认为，这类高自尊者存在潜在的自我怀疑，拥有自利性的却建构不良的自我评价，由于自我怀疑和害怕失去自尊，在遇到威胁其积极自我意象时很容易作出攻击性反应。
[4]以往的研究更多关注的是异质的高自尊者的攻击性，[5]对这些个体在社会心理健康的其他方面（如生活满意度、情感体验等）是否存在差异的实证研究较少。并且高自尊的异质性假说自提出至今，关注更多的是自尊的稳定性和内隐外显自尊的一致性，而权变性和防御性的研究相对较少。本研究则从高自尊的权变性和防御性这两个方面出发，探讨高自尊的异质性与社会心理健康的关系。
一、研究方法
（一）研究对象选取宁波某综合大学300名本科生施测，有效被试293名。其中，男生123名，女生170名。
（二）研究工具
1.自尊水平。采用Rosenberg自尊量表来测量个体的自尊水平。该量表由10个项目组成，采用5点计分，分值越高表明个体的自尊水平越高，以往研究均证实该量表具有较好的信、效度。本研究中的内部一致性系数α=0.89。
2.高自尊的权变性。采用Paradise&Kernis（1999）编制的权变性自尊量表（ContingentSelf-esteem Scale），[1]考查自尊受竞争标准、事件结果、他人评价等的影响程度。该量表有15个项目，采用5点计分，得分越高表示自尊的权变性越高。此量表的内部一致性较高（α=0.85），重测信度也很高（r=0.77）。本次测验的内部一致性系数α=0.76。
3.高自尊的防御性。采用社会期望量表（Marlowe-Crowne Social Desirablility Scale，MCSD），[6]该量表含33个条目，要求被试对每个条目作出是或否的回答。本次测验选择其中的10题，如“只要犯了错误，我总是愿意承认”。根据Kernis的观点，高分表示更强的防御性。以往的研究发现，该测验的α系数为0.73~0.88。
4.社会心理健康。社会心理健康主要从生活满意度、情感平衡和攻击性行为这三方面来考察。采用Diener（1980）的生活满意度量表考察个体的生活满意度，[6]该量表包括5个题目，7点计分，分数越高，表示生活满意度越高，本次测验的内部一致性系数为0.76。采用Bradburn（1969）的情感平衡量表，包括5项积极情感题和5项消极情感题，[6]本研究将“是否”作答改用4点计分，1表示“几乎没有”，4表示“几乎总是如此”，如“我感到心烦”，得分越高，表示情感越消极。本次测验积极情感和消极情感的内部一致性系数分别为0.56和0.74。采用Buss和Perry编制的攻击问卷（The AggressionQuestionnaire）来考察个体的攻击性，[7]该问卷共39题，包括身体攻击、言语攻击、愤怒和敌意，本次测验的内部一致性系数为0.82。
5.自恋。为了排除自恋对社会心理健康的影响，本研究采用郑涌和黄藜（2005）编制的自恋人格问卷。
[8]该问卷含28个条目，采用5点计分，本次测验选用其中的10题，如“我喜欢成为他人关注的焦点”。得分越高，表示该个体越自恋。
（三）数据分析
用SPSS11.5统计软件进行数据处理，统计方法包括差异检验、相关分析和回归分析。
二、研究结果
（一）不同自尊水平在社会心理健康上的差异将自尊水平高于30分（不包括30分）定义为高自尊者，反之则为低自尊者，两组进行差异比较，结果发现，在社会心理健康的各个维度上，两者都存在极其显著的差异（P<.001），见表1。
（二）高自尊的异质性在社会心理健康上的差异为了进一步了解高自尊者内部在社会心理健康上是否存在统计学上的差异，以27%为标准将高自尊者分为低权变性和高权变性，差异比较发现，权变性程度不同的高自尊者在攻击性上差异显著（P<.001），见表2。同样，将高自尊者按防御性水平从低到高进行排列，前27%为低防御性，后27%为高防御性。对这两组的差异比较发现，防御性程度不同的高自尊者在生活满意度、消极情感和攻击性上都存在显著差异（表3）。
表1不同自尊水平在社会心理健康上的差异低自尊（n=41）高自尊（n=252）t值生活满意度14.80±4.75 19.01±5.84-4.38***积极情感
9.22±1.92 10.58±2.11-3.86***消极情感11.12±2.64 8.27±2.29 7.25***攻击性81.15±10.26 73.03±12.19 4.03***注：*表示P<.05，**
表示P<.01，***表示P<.001，下同表2不同权变性的高自尊者在社会心理健康上的差异低权变性（n=76）高权变性（n=99）t值生活满意度19.17
±6.25 18.47±5.79 0.76积极情感10.42±2.06 10.72±2.07-0.94消极情感7.99±2.08 8.64±2.55-1.81攻击性69.70±12.14 76.04±12.72
-3.33***表3不同防御性的高自尊者在社会心理健康上的差异低防御性（n=122）高防御性（n=75）t值生活满意度20.17±6.04 17.84±5.22
2.77**积极情感10.56±2.24 10.89±2.20-1.03消极情感7.96±2.07 8.96±2.68-2.76**攻击性69.75±11.65 77.27±12.15-4.32***（三）高自尊的异质性与社会心理健康之间的关系由表4可知，高自尊的权变性与生活满意度、积极情感相关不显著（P>.05），高自尊的防御性与积极情感相关不显著（P>.05），自恋与生活满意度也没有显著相关（P>.05），其余各变量之间的两两相关都达到了显著性水平。
（四）高自尊的异质性对社会心理健康的预测作用相关分析结果显示：自恋与社会心理健康的各维度相关显著，为了排除自恋的影响，在回归分析中将自恋作为协变量加以控制。由于权变性和防御性的容忍度分别为0.93和0.95，因此不存在共线性问题，采用多重线性回归分析分别考察高自尊的权变性和防御性对社会心理健康各维度的预测作用。逐步回归分析发现，自恋是攻击性、积极情感和消极情感非常有效的预测变量，分别解释了24%、20%、13%的变异数。同样，由表5可见，高自尊的异质性对攻击性具有最显著的预测作用，权变性和防御性共解释了31%的变异数，其次是积极情感（20%）和消极情感（16%），对生活满意度的预测作用最小（4%）。
三、讨论与分析
（一）异质性高自尊者的社会心理健康的基本特点研究结果表明：不同自尊水平的个体在社会心理健康上有显著差异，这与以往的研究一致，也验证了前文所述——高自尊是心理健康的核心指标。研究还发现，权变性较高的高自尊者拥有更高的"攻击性水平，这可能是因为这些个体对自己的积极感受完全依赖于其取得的成就和他人评价，因此他们对外界的反馈特别敏感，一旦受到负面的评价信息的威胁，就会比权变性较低的高自尊者爆发更强烈的攻击性。同样，防御性较高的高自尊者拥有更低的生活满意度、更多的消极情感和更高的攻击性，这可能是因为这些个体出于被他人接受的强烈愿望，不愿意承认拥有消极的自我感受，这种内藏的消极自我感受和公开表现的积极自我感受使个体生活在矛盾的心理世界中，往往对生活有更多的不满，并且当个体的表现只是为了符合社会的期望，他们会更多的压抑真实的自己，内心愿望的不满足使他们的情感体验也更消极。此外他们很害怕别人得知自己并没有所表现出来的积极，所以一旦外界出现任何有可能威胁自我的线索，也就会比防御性较低的高自尊者爆发更强烈的攻击性。这些研究结果也验证了高自尊的异质性（heterogeneity ofhigh self-esteem）假说——高自尊的性质不是单一的，而是存在多种类型，高自尊者的行为比低自尊者的行为要复杂得多。
[5]（二）高自尊异质性对社会心理健康的影响研究发现，高自尊的异质性在攻击性上得到了最好的体现，高自尊的权变性和防御性是攻击性的重要预测因素，这与高自尊异质性提出时的理论背景一致——该假说的正式提出直接源于有关自尊与攻击关系的研究[6]中，某些高自尊者更易产生攻击性是因为他们有利的自我评价受到了消极反馈的挑战。研究还发现，高自尊的防御性比权变性更能有效预测个体的生活满意度和消极情感，自恋是积极情感、消极情感和攻击性非常有利的预测因素，这些也引发了我们的思考：什么是区分脆弱高自尊和安全高自尊最有效的指标？到底真的存在高自尊的异质性还是这些所谓的异质性反映的其实只是别的概念或别的现象，如自恋，这有待于未来的进一步研究。
参考文献
［1］KERNIS M H,LAKEY C E,Heppner W L.Secure Versus FragileHigh Self-esteem as a Predictor of Verbal
Defensiveness:Converging Findings Across Three Different Markers[J].Journalof Personality,2008,76:477-–512.
［2］KERNIS M H.Toward a Conceptualization of Optimal Self–esteem[J].Psychological Inquiry,2003,14:1-26.
［3］BAUMEISTER R F,CAMPBELL J D,KRUEGER J I,et al.DoesHigh Self–esteem Cause Better
Performance,InterpersonalSuccess,Happiness,or Healthier Lifestyles?[J].PsychologicalScience in the Public Interest,2003,（4）
:1-44.［4］SALMIVALLI C.Feeling Good about Oneself,Being Bad toOthers?Remarks on Self-esteem,Hostility,and AggressiveBehavior
[J].Aggression and Violent Behavior,2001,（6）:375-393.
［5］田录梅,张向葵.高自尊的异质性研究述评[J].心理科学进展,2006,14（5）:704~709.
［6］汪向东,王希林,马弘.心理卫生评定量表手册[M].北京：中国心理卫生杂志社,1999,69~79,79~80,387~389.
［7］BUSS A H,PERRY M.The Aggression Questionnaire[J].Journalof Personality and Social Psychology,1992,63:452-459.
［8］郑涌,黄藜.显性自恋与隐性自恋：自恋人格的心理学探析[J].
心理科学,2005,28（5）:1259~1262.