剑门关历史典故

剑门关历史典故

导语：剑门关如今成为一个著名的旅游景点。它的背后有什么经典故事呢？以下是小编为大家分享的剑门关历史典故，欢迎借鉴！

血战剑门关

川北盆周剑门山脉为龙门山支脉，东南延绵数百里，群峰突兀，沟壑交错，峻岭横空，关隘险绝，其山之中段有两崖相对如门，故名“剑门”。

据《寰宇记》记载：“诸葛亮相蜀，凿石驾空为飞梁阁道，以通行旅，于此立剑门关。”唐代诗人李白感叹其雄险，留下“剑阁峥嵘而崔嵬”的诗句。所谓“蜀道之难难于上青天”“畏途巉岩不可攀”即指此地。三国时期魏军镇西将军钟会率10万精兵径逼剑门关欲取蜀国，蜀军大将军姜维领3万兵马退守剑门关，拒10万魏军于关外。一夫当关，万夫莫开，关隘之险要犹见一斑。

1935年4月，敌第28军邓锡侯部宪兵司令刁文俊率3个团防守剑门关，并以此为中心组织起面北防御。剑门关北面水流平稳，南面水深流急，刁文俊断定，红军若渡嘉陵江只能从剑门关北面，只要把牢剑门关，再由陕南胡宗南部在关北70里外的广元一线布防，可形成南北夹击之势，红军一旦进入，必遭歼无疑。刁文俊部加强沿江防御工事，毁坏沿江船只，扬言:“就算他红军能渡过嘉陵江天险，也插翅难飞过我的剑门关。”然而，“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。”红四方面军偏偏从剑门关以南渡江，并一举突破敌沿江防御工事，使刁文俊苦心布置的以剑门关为中心的面北防御彻底落空。

红30军和31军先后到达剑门关地区，对敌形成三面包围之势。4月2日11时许，攻击全面展开，敌拼命反扑，几度拉锯。刁文俊依托其坚固的工事，将所有轻重火力汇成一股股炮风弹雨，向我军不停倾泻。而我军力有限，红四方面军副总指挥王树声决定集中使用迫击炮和机枪，掩护突击队对敌各个集团工事实行逐点攻击。几个回合的恶战下来，敌军阵地仅剩最后一道防线，而突击部队经过长途奔袭和一天一夜苦战也渐渐显得力不从心。王树声当即决定调陈康率领的预备队向敌主峰阵地发起冲锋。陈康率领2营战士迎着敌军的枪林弹雨猛扑主峰。猛然间，陈康感到左臂热麻麻的，用手一摸，已是黏糊糊的一片血，卫生员见状急忙赶来包扎搀扶。“我没事，快去照料其他同志。”说话间，前面又有几个同志倒下，红军被敌人炮火压在一个土坎下抬不起头来。

王树声命令炮兵连长必须打下敌人主峰上的大暗堡。随着3声炮响，敌主峰上的工事应声崩塌。2营利用土坎重新组织好战斗队形，趁着敌人炮火稍松再次发起冲锋。2营政委鲍英跃身前冲，胸部连中数弹英勇牺牲。政委的牺牲更加激起2营将士的斗志，陈康右臂一挥，高喊：“为政委报仇，同志们，冲啊!”霎时，匍匐的红军勇士们一跃而起，一时间，冲锋号鸣、机枪怒吼、炮弹轰响震荡山谷，2营全体将士一鼓作气冲上山顶。失去工事的敌人如同被捅了巢穴的蚂蚁，你争我夺往关上逃窜。陈康命令全营穷追猛打。前路受阻后退无门的残敌被压到一个不足300米宽的山沟里，红军居高临下，手榴弹如漫天冰雹落下，炸得敌人烂成一锅热粥。见状，曾经骄横的刁司令只好带了几个亲信催马向关上逃命。红军紧追不舍，刁文俊在慌忙间勒马不及摔下了万丈深渊。战至黄昏，红军全歼敌军3个团，一举占领了敌人所谓“插翅难飞”的剑门关，打通了进军川西的道路。

“攻下剑门关，好比得四川。”雨后的剑门关经过战斗的洗礼，路旁的松柏更加青翠欲滴，满山的杜鹃花映红了剑门关，照在红军的脸上宛如飞起的红霞。

剑门关纪行

从连通川陕的108国道上远远看去，天边有座奇特、雄伟的大山，山峰形若利剑，刀削一样的峭壁在阳光下闪闪发光。走近些，方才看出峭壁之高难以置信，少说也有几十米，横空出世，一字排开几十里，俨然一道城郭。朋友告诉我，这就是大剑山。顺着他手指看去，绝壁中间有一个缺口，那就是大名鼎鼎的剑门关。

也许很多人和我一样，最初是从唐诗中听说剑门关的。诗仙李白曰：“剑阁峥嵘而崔嵬，一夫当关，万夫莫开”。登上剑门关，方知前人所言非虚。一条石阶山路蜿蜒而上，两侧都是数十米高的悬崖绝壁，剑门关雄踞山路的制高点。丢块石头下去就能砸倒一大片，易守难攻。

在城楼上有副对联：风月无边北望秦川八百里，江山如画万古天府第一关。站在城楼上体会到这副对联的意境——遥目北望，大好河山，历历在目，气象万千，壮阔无垠。

据记载，剑门关发生过100多次战争，有十几位君主来过。史书往往是枯燥的，只有文学形象生命常青。一部《三国演义》在民间的影响力超过了浩瀚的二十五史，剑门关是三国故事重要的展示现场。

进剑门关过双孔桥，刘备的塑像倚马而立，踌躇满志，远眺剑门关外。显然，这是刘备跨越剑门关出兵夺取汉中时的情景。刘备在211年应割据成都的刘璋之邀进川。3年后，刘备反客为主，夺取成都。215年曹操打垮了汉中的张鲁，在边境上和刘备集团直接冲突。218年，刘备亲自领军出剑门关，打败了曹操部将夏侯渊，占据汉中。

若要形容剑门关的地势险要，莫若直接引用李白的诗句：“黄鹤之飞尚不得过”。在冷兵器时代除非是疯子才会仰攻剑门关，剑门关如此之险，好像在历史上从来没有被攻破。可是，天险是否可靠?

回答这个问题并不难。过了刘备塑像再走不到100米，就看到一组非常生动的群塑。姜维拄剑而立，前面三位武士或仰天长啸，或低头沉思，或悲愤欲绝。剑门关并没有失守，却失掉了坚守的`意义。守关将士还没与敌人交战就彻底输了。邓艾偷渡阴平，直取成都。刘阿斗开城投降，下令叫驻守剑门关的蜀军缴械。坚固的剑门关就像第二次世界大战的马奇诺防线一样，任凭再坚固也是毫无用处。事情就是这样具有讽刺性。

守关有用没有?防防小偷、流寇还行，正经派用处，够呛。

明朝时大修长城，结果却很悲惨，江河破碎，崇祯皇帝吊死在景山。顺治、康熙根本不修长城，却纵横天下，所向无敌。在崇祯年间，清朝八旗数次突破长城，长驱直入。顺治入主中原之时，信心十足，根本没有把长城当回事情。世界上恐怕没有能超越剑门关的壁垒，如此坚固的剑门关尚且不能挽救蜀汉，还修什么城墙?闭关自守，看起来好像合乎逻辑，实际上是胆怯、无能，往往误事。

许多人看《三国演义》都有一个误解，好像诸葛亮一死，蜀国就完了。其实并非如此。刘备只当了两年皇帝，在223年去世。在此之后诸葛亮才正式执掌政权。诸葛亮死于234年，执政11年，治理蜀汉颇有政绩，国力充实。他七出祁山，主动进攻，打到了武功县的五丈原，离长安已经不远了。那个时候剑门关是蜀汉的后方，并无战事。这恰恰证明了，进攻是最好的防御。

263年，姜维带兵镇守剑门关，阻挡钟会带领的十万大军。没料到邓艾偷渡阴平，直取成都，灭了蜀汉。不过邓艾这样做在军事上是否合理、稳妥?邓艾只带领2000人马越过摩天岭，裹着毛毯从山上滚下去。就算人可以滚下去，粮草呢?下去这么几个人，打家劫舍还差不多，攻城野战，痴人说梦。

可是，就是这些看起来完全不可能的事件出现了。就算是把邓艾在后方的兵马全部调上来，也不过3万人，怎么能够在没有后方的情况下如入无人之境?只有一个解释，蜀中老百姓已经离心离德，蜀军无心恋战，没有人肯出力，一见敌军，纷纷逃散。

东汉末年，天下大乱，军阀割据，相互攻战，经济凋败，人口骤减。从18路诸侯讨董卓算起，厮杀了60多年，到了邓艾偷渡阴平的时候，蜀汉人口还剩不到200万。在曹操实现军垦屯田之后，中原经济逐步恢复，曹魏人口差不多2000万。双方经济实力相差十倍。对于蜀汉来说，倘能速决，或可取胜，如果拖成持久战，双方对等地耗资源、耗人力，蜀中百姓的人均负担将远远超过中原。胜败之势已成定局。

是不是经济规模大的一定能够取胜?那可不一定。在历史上新生、弱小的一方战胜强大、腐朽一方的例子举不胜举。但是新陈代谢要有一定的条件：弱小方取胜必须有两个条件：第一，有一个奋斗目标，有面具有号召力的旗帜，能够团结队伍、争取民众。第二，要有一个久经考验的领导核心。诸葛亮高举匡扶汉室的旗帜，手下带领久经战阵的虎狼之师，廉洁奉公，军纪严明，治蜀宽严得济，虽然连年出兵，税负和劳役都很重，但是蜀中百姓拥戴诸葛亮，大家有个信念，打下天下，好日子就在后头。因此，诸葛亮出兵北伐有群众基础。

可是，诸葛亮死后，继任者又连年用兵，只能横征暴敛，蜀汉经济承担不了这样巨大的负担，人民生活贫苦不堪，人心涣散，纷纷逃亡。在经济上已经处于崩溃边缘。核心没了，蜀汉焉能不亡?剑门关再险又有什么用?雄关不足恃，天险不足凭。人心才是捍卫江山的钢铁长城。

【剑门关历史典故】